作者：刘龙珠律师
一丶政治操作还是司法判决？
梁彼得这件事情，我觉得是政治操作，而不是司法判决。表面上梁彼得免去了牢狱之灾是华人的胜利，实际上更是美国司法制度的失败。公义是靠司法制度维护的，而不是受示众游行影响的。所以，梁彼得案件的判决破坏了美国司法独立和三权分立这些作为民主政治根本的机制。到头来，每个人都是输的。
二丶什么是同理心？
梁彼得事件以来，很多同胞上街游行，但是，梁彼得的家人没去。为什么呢？至少有一点原因，羞愧。你开枪走火把黑人打死了，黑人还没上街游行，你们倒上街游行，这就是笑话。更重要的一点是什么，如果不是华人警察开枪走火误杀黑人，而是一个黑人警察开枪走火误杀华人，而那个华人是你的兄弟，你的父母，你的子女，你还会不会去游行？
三丶掉的不是门牙，而是自尊心
游行期间，黑人也游行，其中一个华人示威者被黑人打掉两颗门牙，结果警察叫他去指认的时候又不敢去指认，既然高喊的口号是Justice for All，为什么自己门牙被打掉，指认都不敢去？
四丶戏耍黑人
当时发生群情激愤的时候，我号召大家给黑人二岁的女儿捐款，响应的不多，骂我的不少。现在出现这样一个局面，一看梁彼得不用坐牢了，又怕黑人游行，各种戏码纷纷上演，什么梁彼得要做Akai Gurley妈妈的儿子啦，这不是把黑人当猴耍吗？
五丶文明倒退
冲突升级，继门牙事件之后，又发生华人外卖郎被黑人殴打事件，并且黑人社区明确表示：如果梁彼得无罪释放，就要让纽约瘫痪。这种心态我可以理解，因为你们华人用游行这种方式对司法系统施加不当压力，让他不用坐牢，游行我们还怕你们吗？我们就搞个更大的游行，让他一定要坐牢。整个司法制度就成了个笑话。如果这样下去，在以后所有的白人都不用坐牢了，因为游行拼人数，白人人最多。但如果你是一个少数民族，一个太平洋岛国部落来的土著，那么你死定了，因为你们部落在美国总人口就5个，游行也没什么作用。让美国从民主政治的社会一夜之间回到600年前，那时候哥伦布还没有发现新大陆。洪荒时代丶丛林法则，人多枪多就是对的，哪个部落人最多，最骁勇善战，那么他说的就是法律。
六丶梁案特点
梁案与其它案件最大区别是：梁彼得并没有受到威胁，而且他当时也并没有认为自己受到威胁。梁一口认定是开枪走火。而其它三个案例，开枪警察都说，是受到嫌犯的威胁或惊吓，不得已而开枪击毙嫌犯。
七丶怎么办？
唯一的解决方法，梁彼得给外界的观感，就是胆小懦弱丶自私冷血，也许对，也许不对，最好证明不对的方法，就是做个男人，做个堂堂正正的中国男人，为自己的行为负责，放弃上诉，主动要求坐牢6个月，你这6个月，可以换来美国以后20年的种族之间的和平稳定。如果可以，我都想替你去坐。
高晓松酒驾没有找律师帮自己开脱，主动认罪坐牢6个月。梁彼得，学学高晓松吧。
八丶主动赔钱
华人给梁彼得捐了60万，我号召给黑人的二岁女儿捐款才捐到179块（其中我自己就捐了100块）。梁彼得的妈妈说把梁彼得给Akai Gurley的妈妈做儿子，如果说的是真的，他应该至少把捐的60万拿出10万给Akai Gurley的二岁女儿，因为人家告梁彼得要的是10万。只有赔给人家10万，这才是把梁彼得给你做儿子，不然就是耍滑头。
有人说，权利是争取来的。我们什么时候看过犹太人游行？看过白人游行？反倒老墨和黑人经常游行。 美国地位最高的是白人和犹太人，黑人隔三差五的上街游行，搞得跟庙会似的，白人很少游行，他们的地位谁更高呢？你们说呢？
