前尔湾优孕月子中心客户律师梁志毅上周被法官判罪名成立，该案进入审讯时，粱志毅与其代理律师选择由法官直接判定，而放弃由陪审团审理的权利，让不少法界人士不得其解，有法务专家表示基本上90％的刑事案件都会选择陪审团审理，只有在辩方证据特别强大的时候才会选择由法官判定。
[mks_pullquote align=”left” width=”300″ size=”18″ bg_color=”#dd3333″ txt_color=”#ffffff”]法务专家邓洪律师表示，一般刑事案件最终审判会有两种模式：一种是由法官审理（Bench Trial），另外一种是陪审团审理（Jury Trial），法官审理即是法官决定被告是否有罪。[/mks_pullquote]
邓洪律师表示，在辩方证据很强时，或是检方证据被质疑是否程序合法等情况下，被告和其律师要求法官审理的可能性比较大，认为与其由外行的陪审团员决定命运，不如由法官决定会更合乎正义。
针对粱志毅案件，其代理律师在辩护环节一直强调是探员诱导粱志毅犯罪，并质疑证人的诚信等问题，有可能就是希望通过这些辩护，证明检方的证据程序并不合法，邓洪律师表示，选择法官审判确实相当冒险，法官的判罚比陪审团会更加理智，在检方人证丶物证确凿的情况下，是很难不被定罪的。
陪审团审理相比较于法官审理而言，会出现的可能性比较多，加州法律规定，在最终审判环节，必须获得12位陪审团的一致同意，才可以通过被告有罪或者无罪，陪审团只要有一人意见相左，案件就会流审。
由于12位陪审团员可能拥有不同的背景丶人生经验和看法，因此只要辩方律师在庭上能成功说服其中一位陪审团员，赞同被告无罪，全案就因为无法达成一致裁决流审，进入重新审判环节，因此刑事案有90％是用陪审团审理。
邓洪律师表示，这也意味这陪审团审理会比法官审理耗时更长，有一些被告和辩方律师不希望案件拖太长时间，也会选择法官审理，他也表示，粱志毅虽然被定罪，但是仍有重新上诉的机会，不过因为他已经被当庭扣押，即使是重新上诉，也必须在牢狱中等待。
刘龙珠律师补充说，粱志毅案如果选择陪审团审理，辩方律师也许有机会利用陪审团员的感情用事，来反制检方，那么案件的走向有可能是不一样的结局。
