先向各位读者朋友汇报一个重磅好消息：

美国大学理事会（The College Board）宣布取消“逆境加分”！

好，我们继续看。

逆境加分

众所周知，在一些左派的主张中，“逆境加分”早已广泛存在。事实上，笔者也是赞同逆境加分的。比如对经济条件差一点但是又比较努力的学生，适当给一点照顾。但是，在实践中，各种荒诞走样。比如有些左派，就按照血统来进行加分，弄得好像某些群体因为血统就天生“逆境”一般。种族平等的幌子下面，藏着的居然是赤裸裸的种族歧视。只是被歧视的是被加分的，承受后果的是没加分的。

美国大学理事会企图推出“逆境加分”，也是一种荒诞走样的“逆境加分”，虽然比直接按照血统（民族或种族）进行加分好稍微那么一点点。

怎么个荒诞法呢？大家看看下图就明白了。在五月份的时候，华尔街日报进行了详尽的报道。

大家仔细看，父母是否单身之类的都可以加分。当然，我们的确会觉得这孩子真可怜。可是，高考就可以因此加分？有些群体男人只管爽一把却不管养，结果很多孩子都是单身母亲抚养的。按照这个“逆境加分”，他们在高考中就可以加分不少了。

你看，还有所谓课程是否严谨、免费午餐价格之类的。敢情接受基础教育时，所接受的课程教育越不严谨加分越多？

所以，这个所谓“逆境加分”，实在是很不靠谱。相关计划出台之后，舆论哗然，遭到了太多家长和教育工作者的批评。

逆转，推出新概念

和某些对大众呼声压根不屑一顾的教育部门相比，美国大学理事会似乎还真的在乎民众的声音。

2019年8月27日，华尔街日报再次推出重磅新闻：美国大学理事会决定取消“逆境加分”。

不过，大学理事会推出了另一个概念来取代“逆境加分”，它的名字叫“景观指数”（Landscape）。

Instead, it will try to capture a student’s social and economic background in a broad array of data points. The new tactic is called Landscape and, while it includes much of the same information, it doesn’t combine the metrics into a single score.

https://www.wsj.com/articles/college-board-drops-plans-for-sat-student-adversity-scores-11566928181

按照报道，该指数将获得考生的社会经济背景，但并不整合成一个单一的分数。大学理事会的CEO David Coleman在声明中表示，景观指数将给录取 官们关于学生的更多背景信息，以便他们可以更公平地进行考虑，无论他们在哪居住和学习。

这是什么意思呢？意思是，各大学的录取官们，还是可以根据社会经济背景来考虑对学生的录取。看来，虽然推出了新概念，比原来的“逆境加分”好一些，但他们的出发点依然没有变化。

实际上，哈佛大学等早就在录取中考虑学生的社会经济背景以及种族因素了。哈佛的理由是，它要确保哈佛的教学系统能容纳多元化的学生群体。在这样的理由下，勤奋且重视教育的亚裔，要被哈佛录取，考试分数得高出不少才行。哈佛因此被告上法庭。同样被告上法庭的还有北卡大学以及北卡大学系统。

所以，说白了，所谓多元化，主要还是考虑血统。大学理事会也没有掩饰他们的目的。他们并不掩饰地表示：多年来，他们一直为种族和收入不平等对考试结果的影响焦虑。

在这种焦虑下，根据2018年的结果，欧裔考分比非洲裔高出177分，比拉丁裔高出133分。而亚裔要比欧裔再高出100分。如果按照左派理解的所谓“种族平等”，那么大学录取的时候，亚裔的分数线就要比非洲裔高277分。于是，就有了这种荒谬的情形出现：唐人街外卖郎的孩子，如果和奥巴马的女儿在2018年一起参加考试，他至少得比奥巴马的女儿多考277分才行。

极左派解决问题的方法

的确，不同种族的考试分数存在差异。但这种考试分数的差异为何存在，要如何去缩小这种差异，缩小这种差异是否有必要，很值得思考，而且一定是一个重大的社会课题。但是左派没有这种耐心，也不会进行思考。他们采取了最简单的方法：加分！

就像为什么美国监狱里面的非洲裔比例远远大于别的种族，左派不去思考，他们就简单地表示，这是司法和执法系统的种族歧视！那怎么解决呢？大家恐怕会不寒而栗。

什么为孩子创造良好的家庭环境，什么重视教育，什么在贫困地区加大基础教育的投入等，都被他们抛诸脑外。加分就行了，在录取学生时考虑种族人口比例就行了。

无论在哪一方面，极左派对问题的解决思路基本上都是这样：

• 按照血统（民族或种族），将一个大国家隐形地分裂成无数个小国家。
• 按照这种分裂来分配这个大国家的资源。

可以说，这种国家的分裂，比领土直接的分裂，危害要深远得多。

据悉，在2018年，已经有50所高校采取了逆境加分作为录取测试。大学理事会考虑将其在2019年度推广到150所高校，并在明年更广泛地推广。

当然，SAT这样的高考需要改革，要避免被骗子们钻空子，避免损害考试分数的权威性。这两天网络就传言了一件大丑闻。某国中介从该国浩浩荡荡带了上万考生前往洛杉矶参加SAT考试，企图利用东西部的时差作弊。不料这一次SAT主办方早有应对措施，搞了不同的试卷，还打乱了题目顺序，让这些作弊的人措手不及。早在2014年，就有这种利用时差作弊，让考试委员会不得不取消部分考生成绩的事情出现。本人在更早的时候，也曾瞠目结舌地目睹了中国学生这种作弊行为。

但无论如何，血统绝对不应该是高考中的一个劣势或者优势。你是否只有单身爸爸或者单身妈妈之类的也不应该是。

希望社会更加公平的某些左派朋友们，好好静下心来思考一下，不要总是琢磨着走急功近利的捷径，不要无意中撕裂族群，不要让社会更加分裂， 好不好？

不，他们从来都不会有这种耐心。刚刚接到信息。纽约的民主党市长白丝毫的“学校多元化顾问小组”在27日提出的第二份公立学校多元化改革建议报告中，再次提出要把天才班取消掉，他们表示该项目中亚裔和欧洲裔的比例过大，造成种族隔离。。。